Vyplatí se divákům platit milióny řediteli České televize ?

Několik hodin po informaci o možné existenci nové nesmyslné daně (trestu za odpovědnost), kterou na naše peněženky vymyslel Janota, mne zaujala zpráva o odměně přes 700 tisíc generálnímu řediteli ČT, který si tak za 3 roky jen na odměnách přišel na více než 2 a čtvrt milionu korun. Jsou to zasloužené peníze ?

Generální ředitel ČT Jiří Janeček dostává každoročně  tyto odměny zejména za to, že Česká televize hospodaří úsporně a vyrovnaně. Odměny jsou pohyblivou složkou jeho platu a ředitel na ně má nárok, pokud splní požadovky své manažerské smlouvy. Pevná složka platu znovuzvoleného ředitele Janečka činí 165 000 korun měsíčně (předpokládám, že je každoročně valorizována). Jak to má pan generální ředitel kromě služebního auta také s "reprezentačním fondem" plus dalšími doplatky a výhodami, to netuším. Jistě ale není o tyto "zaměstnanecké výhody" nijak ochuzen.

Výše odměn za uplynulé roky : 2007 - 893 tisíc korun, 2008 - 659 tisíc korun, 2009 - 705 tisíc korun

Je opravdu škoda, že přes plánovavané "úspory", kdy mají lidé platit daleko víc i za základní potraviny a další základní životní potřeby, není zatím slyšet o nějakém výraznějším zeštíhlování (finančním i personálním) v České televizi. Potom bych i chápal nějakou takovou lukrativní motivační odměnu.

Související téma : Pane Janoto, proč nám tu výplatu nevezmete rovnou celou ?

Jak moc je pro ředitele náročné hospodařit vyrovnaně, když má televize zákonem garantovaný příjem, pokrývající 80 - 90% jejího rozpočtu, to ať každý posoudí sám. Šéfové soukromých firem, bojujících o přežití ve víru tržního hospodářství a každodenního boje o zákazníky, si však můžou o něčem takovém nechat jen zdát.  

ČT je masově kritizována za neobjektivnost svých pořadů a že je její zpravodajství zaujaté a manipulativní, což za sebe můžu podepsat všemi deseti. Ale co člověk, to názor, ne všichni jsou tak kritičtí. V každém případě všímavým divákům nemohla ujít do očí bijící angažovanost a snaha některých novinářů z ČT vychovávat diváky ve jménu jejich pravdy.  

Veřejnoprávní Česká televize se silně angažuje v mnoha politických tématech, třebaže jí to dle mého vůbec nepřísluší. Není tady od toho, aby diváka ideologicky vychovávala a vysvětlovala mu svou verzi pravdy a proběhlých událostí. Má hlavně nestranně a objektivně informovat, kvalitně vzdělávat a dobře bavit. Nejhorší na tom je, že tu svou ideologickou pravdu cpe i do dětských pořadů, jako je např. nedělní Hřiště 7.

Veřejnoprávní televize je ovládaná různými ideovými, politickými a zájmovými skupinami, z nichž některým jde o to, urvat co největší díl ze zhruba 7 miliardového koláče a některým jde o propagaci a prosazovaní svých ideových záměrů. Osobně jsem si všiml absence nestrannosti ve zpravodajství ČT např. ohledně amer. radaru v Brdech, ohledně války v Jižní Osetii, ohledně války na Balkáně, ohledně válek v Iráku i Afghánistánu, ohledně různých zelených a jiných revolucí a mnoha dalších událostí. 

ČT otevřeně podporuje stále užší evropskou integraci a evropský federalismus, propaguje svou mega-liberální "multi-kulti" vizi nového světa. ČT proto otevřeně podporuje aktivity související s některými skupinami tzv. občanské společnosti a nadacemi, jako je Nadace otevřené společnosti finančníka G. Sorose, který má prsty v různých převratech a revolucích na východ od našich hranic. 

ČT je tedy ideově na úplně opačné straně barikády naž např. Václav Klaus a na zpravodajství ČT je to velmi poznat. Hájek o ČT mimo jiné prohlásil, že je nastavena jako jedna z hlavních úderných pěstí antiklausismu a razí politický směr, který lze označit za havlismus.

• Jakl se pustil do Moravce: Vím, že jste v ČT zvyklí mluvit o Klausovi blbě
• Hájek přitvrdil: Moravec má v rámci ČT svůj privátní kanál

Tohle všechno je možné chápat jako důsledek tzv. spacákové revoluce (se kterou V. Klaus nesouhlasil), kdy na několik dní obsadili členové Havlova bratrstva pravdy a lásky (např. Ruml, Pilip, Žantovský, Pajerová, Rychlík, Šiklová, Komers, Kraus, Svěrák, Smoljak) Českou televizi, aby zabránili některým politickým skupinám vlivu na ČT a současně, aby v ČT zachovali vliv svůj. Velmi poučná byla v tomto ohledu tiskovka "vzbouřenců" na podporu požadavků stávkujících.

Pokud významné části národa a současně nedobrovolných koncesionářských poplatníků nabídka České televize nevyhovuje, protože neplní dle nich svůj nezávislý, tudíž objektivní, veřejnoprávní účel, není přece normální, aby si takovou službu tato část národa musela platit, navíc donucovaná zákonem. 

Jak vyřešit financování ČT ? Alternativních možností je několik a určitě by se našly i jiné zajímavé varianty.

1. Neplatit ČT nic (ani poplatky, ani z rozpočtu) a klidně mít víc reklamy i ve veřejné televizi
2. Veřejnoprávní službu zakódovat a zpoplatnit ji tak jen pro ty, co o ni stojí
3. ČT silně zredukovat, snížit i počet vysílaných programů a omezit jen na služby, které má opravdu nabízet (dnes se finančně angažuje např. na různých akcích, kde nemá co dělat)

Za sebe mohu říci, že Českou televizi v tomto vysílacím formátu a za těchto podmínek nechci, nepotřebuji a vím bezpečně, že nejsem zdaleka sám.

Několik zajímavých odkazů :

• ČT cosi vysílá. Je to důvod k odměně ?
• Zajímali se o hospodaření televize, skončili po třech měsících
• Dvě třetiny Čechů chtějí zrušit koncesionářské poplatky
• Koncesionářské poplatky jsou nejnespravedlivější daň
• Petr Hájek a mediální manipulace ČT v přímém přenosu
• Česká televize a Voldánová otevřeně propagují Věci veřejné
• Ideologická manipulace v České televizi
• Země mafiánů, svatá válka židů a strašák ruského démona
• Moravec čelí i obvinění z antiklausismu v ČT
• Otevřený dopis iniciativy Ne základnám generálnímu řediteli České televize J. Janečkovi
• ČT se základnou USA a nikdy jinak
• Česká televize neví, proč Rusko vyhostilo jejího reportéra
• Kdo nám zprivatizoval veřejnoprávní ČT ?
• Proč je Česká televize tak trapně politicky zaujatá ?
• V ČT se zase uráželo Rusko
• Protestujeme proti cenzuře a klientelismu v ČT
• Zelenka, který se "musí nějak živit"